tag:blogger.com,1999:blog-5985455511087732994.post6660044168741972901..comments2024-02-01T07:04:39.113+01:00Comments on de dwarse man: ALEXANDER SKRJABIN 1872-1915Robertohttp://www.blogger.com/profile/04456906903583543841noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-5985455511087732994.post-36327732271227205042015-04-27T11:04:17.848+02:002015-04-27T11:04:17.848+02:00Goed punt. Je had natuurlijk 'scholen' en ...Goed punt. Je had natuurlijk 'scholen' en groepjes samenklittende geestverwanten; maar de grote stromingen zijn etiketten die de kunstkritiek heeft bedacht.Jan-Paul van Spaendonckhttps://www.blogger.com/profile/01412884229558129953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985455511087732994.post-23518419157757295822015-04-27T10:06:44.233+02:002015-04-27T10:06:44.233+02:00Heel goed mogelijk, Jan-Paul, maar dat zou je volg...Heel goed mogelijk, Jan-Paul, maar dat zou je volgens mij dan wel mutatis mutandis van iedere kunstenaar van vóór 1900 kunnen zeggen. Ik denk dat het welbewust tot een stroming willen behoren, iets is van de laatste eeuw, met het groeien van mode en media.Robertohttps://www.blogger.com/profile/04456906903583543841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985455511087732994.post-3095745778021611282015-04-27T09:58:11.691+02:002015-04-27T09:58:11.691+02:00Ik las een interview met een psychiater die nooit ...Ik las een interview met een psychiater die nooit diagnoses stelde. Dat vond hij nonsens. Ieder mens is een unieke samenstelling van eigenschappen, zei hij. Daar moest in aan denken bij de pogingen om S in een vakje te plaatsen. Wij wilden hem natuurlijk o zo graag bij ons favoriete wereldbeeld van het romantisch-decadentisme indelen. Maar zou hij zich daarin hebben herkend? Hij miste ons historisch overzicht en keek vooruit, niet terug; w.s. had hij zich eerder als een revolutionair vernieuwer omschreven dan als het nerveus kwijnende eindpunt van een tijdperk.Jan-Paul van Spaendonckhttps://www.blogger.com/profile/01412884229558129953noreply@blogger.com