tag:blogger.com,1999:blog-5985455511087732994.post4285791451764452606..comments2024-02-01T07:04:39.113+01:00Comments on de dwarse man: Ik weet het nietRobertohttp://www.blogger.com/profile/04456906903583543841noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5985455511087732994.post-88478458950472120052014-09-04T11:48:50.593+02:002014-09-04T11:48:50.593+02:00Bij deze opvatting wil ik me wel aansluiten. Ik ve...Bij deze opvatting wil ik me wel aansluiten. Ik vertel mezelf ook regelmatig dat ik langs deze lijn dien te denken en wat minder snel met oordelen klaar zou moeten staan; lukt helaas niet altijd.Dimahttps://www.blogger.com/profile/04958801911050368762noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985455511087732994.post-61763483266719143772014-08-15T13:08:18.228+02:002014-08-15T13:08:18.228+02:00Een 'me too' van mij dan maar. Het zal een...Een 'me too' van mij dan maar. Het zal een virus zijn, dat besef van onwetendheid. <br />In de afgelopen week bekroop het me ineens met betrekking tot de Oekraïne. Poetin is een soort nieuwe tsaar. Dat zal best zo zijn. Maar wie zijn de nieuwe machthebbers in Kiev eigenlijk? Waar staan ze precies voor? Ik weet het niet. <br />De perceptie van de EU is dat deze regering strijdt voor het recht zich meer op Europa te richten. Maar was dat de voornaamste motivatie om de vorige dictator af te zetten?<br /><br />Ik denk dat vrijwel iedereen het slachtoffer is van zekere vormen van propaganda. Dat de Kosovaren een niet bestaand volk zijn, is dat een reden waarom ze zich niet los mochten maken van Servië? De Palestijnen zijn ook geen volk. Het zijn arabieren die toevallig in het huidige Israel woonden, toen dat nog Palestina heette. Maar betekent dit dat zij geen rechten hebben met betrekking tot hun geboortegrond?<br />Al jaren ken ik het begrip 'invented traditions'. Het boek dat de historicus Eric Hobsbawm schreef onder die titel, heb ik nog nooit gelezen. Moet ik toch eens doen, ondanks het gegeven dat Hobsbawm een smerige communist was en dus hoe dan ook een anti-democraat en een verachtelijk mens.<br />Hans Valkhttps://www.blogger.com/profile/12229417821592316665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985455511087732994.post-46727230140658218122014-08-14T20:55:38.608+02:002014-08-14T20:55:38.608+02:00Niets nieuws sinds Plato.
Niets nieuws sinds Plato.<br />Robertohttps://www.blogger.com/profile/04456906903583543841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985455511087732994.post-42089343054681787212014-08-14T15:33:39.736+02:002014-08-14T15:33:39.736+02:00Zucht.... de machinaties van de wereld zijn werkel...Zucht.... de machinaties van de wereld zijn werkelijk ondoorgrondelijk. Terug naar de morele onkreukbaarheid van het Sokratische 'oida oti ouden oida' dan maar weer.....Jan-Paul van Spaendonckhttps://www.blogger.com/profile/01412884229558129953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985455511087732994.post-40825945378832596202014-08-14T13:52:04.419+02:002014-08-14T13:52:04.419+02:00Zeker, Jan Paul, maar ik hoor ook van alle kanten ...Zeker, Jan Paul, maar ik hoor ook van alle kanten dat de regeringsleiders van de 'weldenkende' landen bij alle spelende conflicten partij zijn, linksom of rechtsom, zoals RZ ook al suggereert. Dat maakt het allemaal nog veel ingewikkelder. De theorie is nu dat de VS door de militaire actie de IS juist in de kaart spelen. Zijn het dillettante knoeiers, daar bij BZ en Defensie van de VS, of is er meer aan de hand? Natuurlijk zal er meer aan de hand zijn. Maar wat? Ik weet het niet.Robertohttps://www.blogger.com/profile/04456906903583543841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985455511087732994.post-5913380778237908932014-08-14T13:06:43.669+02:002014-08-14T13:06:43.669+02:00Denken is te vaak niet meer dan het met redenen st...Denken is te vaak niet meer dan het met redenen stofferen van een al gevormde, gevoelsmatige opinie. Men verantwoordt met argumenten een sentiment. Bij werkelijk objectief denken blijkt het materiaal dat we tot onze beschikking hebben zoals je zegt te chaotisch, onvolledig, ingewikkeld en tegenstrijdig om tot een bevredigend oordeel te komen. 'Ik weet het niet' is dan de enige integere stellingname, dat ben ik volmondig met je eens. Maar de vraag is wel, vind ik, of dat standpunt niet eerder een luxe is dan een plicht. Als de regeringsleiders van de 'weldenkende' landen bij alle spelende conflicten twijfelende toeschouwers zouden blijven, dan zouden rabiate idioten die zonder de minste scrupules moorden in naam van een sprookjeswezen vrijelijk hun gang kunnen gaan. Ik ben blij dat ik in een positie verkeer waarin ik kan zeggen 'ik weet het niet'. Jan-Paul van Spaendonckhttps://www.blogger.com/profile/01412884229558129953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5985455511087732994.post-13734523446015929342014-08-12T13:34:28.245+02:002014-08-12T13:34:28.245+02:00Dank voor het mooie stukje, tijdig en duidelijk. H...Dank voor het mooie stukje, tijdig en duidelijk. Het herinnerde me aan wat de Russische vriendin van een student van mij over het momenteel lopende conflict in Oekraïne zegt – uiteraard niet in alle opzichten hetzelfde, maar met een belangrijke parallel: er zijn in het open, vrije, democratische, progressieve, rechtvaardige enz. enz. (voeg nog een paar zelf-vleiende bijvoeglijke naamwoorden toe) Westen steeds weer zekere krachten die er kennelijk een enorm belang bij hebben, de publieke mening te radicaliseren. En altijd in naam van prachtige idealen, die aan de basis van het imago van het Westen liggen: vrijheid, democratie, gelijkheid, gelijke kansen, welvaart (ja, vooral veel welvaart). Dat daarbij de waarheid geweld aangedaan wordt is, nou ja, een beetje jammer. Misschien. Doet er niet zo veel toe.<br /><br />Het verhaal doet me ook denken aan de wereldwijde opschudding over de walgelijke verkrachtingszaak in een bus in Delhi, twee jaar geleden. Ik als India-expert kreeg telefoontjes en emails met vragen naar de oorzaken van die misstanden. Waarschijnlijk heb ik enige media-mensen verergerd door te antwoorden (a) dat het allemaal hard meevalt, en dat wat in een deel in dat reusachtige land gebeurt, niet voor het hele land representatief is, (b) dat ik het helemaal niet zo erg vind dat de Indiërs met duizenden tegelijk de straat opgaan, want het betekent dat men daar nog vertrouwen in de democratie heeft en gelooft, dat de stem van de massa gehoord zal worden – niet zoals in het gezapige, decadente Europa, waar geen hond een flauw benul heeft van wat er in Brussel allemaal gebeurt en iedereen alles wel goed vindt (want wat doe je ertegen, als je het er niet mee eens bent? Wat doe je tegen ‘soft governance’?) en tenslotte (c) dat het in het ‘christelijke’ Westen met zijn o-zo-‘christelijke’ waarden op dit gebied ook niet overal geweldig is, maar dat ik niet hoor van massabetogingen in het Westen tegen snuff movies e.d.m.<br /><br />Dat wilden de media dus niet horen. Gelukkig kreeg ik in een ander geval, bij de Hessischer Rundfunk, te maken met een telefonisch interview tijdens een live-uitzending (daarin kan niet geknipt worden, want het is immers live). De interviewer gaf een andere westers-populaire spreuk van zich dat deel van het eeuwige geleuter over India is, nl. ‘het kastensysteem’, dat zo onrechtvaardig is (discriminatie, ongelijkheid enz., verschrikkelijk onwesters en dus ongoed) – alsof dat met verkrachtingen te maken heeft. Alsof er in het Westen geen kastensysteem bestaat. Alsof ik toegang zou kunnen krijgen tot de hogere adel, tot de betere kringen binnen de Amsterdamse grachtengordel of ineens en zonder meer volwaardig lid van een kerkgemeente van Staphorst of Urk zou kunnen worden. Westerlingen zijn betere huichelaars en noemen de zaken niet bij hun naam, terwijl de Indiërs er geen doekjes om winden: dat is het hoofdverschil. Ik heb toen live op de radio gezegd, dat het kastensysteem ook zijn goede aspecten bezit, anders zouden de Indiërs allang ervan afgestapt zijn: de kaste is een netwerk van solidariteit en sociale zekerheid, ook een geïnstitutionaliseerde subcultuur.<br /><br />Als gevolg van die uitzending kreeg ik gelukkige emails van Indiërs: „Wanneer wij zoiets zeggen, worden de Westerlingen kwaad op onze ‘achterlijkheid’. Als u het zegt, wordt het misschien eindelijk geloofd.” Hieraan moest ik meteen denken, toen ik over jouw Serviërs las. Zij zijn niet de enige slachtoffers van de media.<br /><br />Dus als er weer eens zo’n propaganda-offensief plaatsvindt, vraag ik me meteen af: wie zit erachter, en wat heeft die eraan? Oekraïne: is dit een welkome afleiding van de Americaanse afluisterschandalen (Poetin is zeker geen lieverdje; maar ik vind het uitstekend dat Edward Snowden in Rusland mocht blijven), of ook van iets anders? Wordt er binnenkort een Americaans schip naar de Zwarte Zee gestuurd, zodat de NSA hieruit een nieuw Tonkin-incident kan construeren?<br /><br />RZRZhttps://www.blogger.com/profile/00428640319853901366noreply@blogger.com